该对“转基因”说“Y”还是“N”(下篇)

2017/9/15 9:09:56点击:

“转基因”食物


转基因本身是一种先进技术,技术本身并没有好坏之分。作为跨国公司而言,只要能够带来丰厚的利润,那就是好技术;但作为老百姓来说,自己和家人的健康才是最重要的,你赚不赚钱,关我什么事呢?转基因,在赚钱方面,确实给孟山都立下了汗马功劳,但在老百姓的食品安全方面就可圈可点了。
孟山都曾研发了一种含有牛生长激素(rBGH)、可以增加牛奶产量的药。虽说这东西算不上转基因,但也明显改变了生物特性。但后来研究人员发现,注射了这种药的奶牛,卵巢增大了30%,还患上了严重的乳腺疾病。事情经披露后,舆论哗然,纷纷开始抵制rBGH。
国内反转基因的人,都认为这是美国人发明出来坑害中国人的毒药,其实他们想错了,因为美国人吃的转基因食品比所有国家都多。要坑的话,肯定先坑美国人,然后才轮得到我们。在美国,转基因食品实行的是自愿标记,也就是说是否标明转基因,由公司自己说了算。这结果就是没人标记自己的产品是转基因产品,相反标记自己“绝无转基因”的产品倒是有很多。
在美国,越是有钱的人,就越不吃转基因食品,越是穷人就越吃转基因。这倒不是说穷人喜欢转基因,而是因为非转基因食品都比较贵,只有有钱人才能消费得起,穷人就只能吃转基因。美国的肥胖率超过了30%,越是穷的人越胖,不知道这和转基因食品是否有关系。
现在美国公民要求立法,强行标注食品是否含有转基因,他们的理由很靠谱:你不是号称转基因非常健康非常安全嘛?那你怎么就不敢大声喊出来呢?你就正大光明的在产品上标注含有转基因不就得了吗?这个要求不过分吧?
美国老百姓的要求非常合理,但是这个立法就是通不过,因为孟山都知道,这么一搞他的转基因粮食就没人买了。虽然他自己貌似底气很足,但他知道老百姓是不买账的。
要说服老百姓去吃转基因食品,必须要告诉他们这么做有什么好处。看看官方是怎么说的吧:
1,转基因可以增加粮食产量,解决全球粮食短缺问题。
2,转基因可以减少农药使用,减少环境污染。
3,转基因食物节省生产成本,降低食品价格。
4,转基因可以增加食品营养。
5,转基因食物非常安全可靠。

呵呵,听起来明显有些“扯”。
转基因食品或许最终会变成穷人的食品,因为这东西唯一看得见的好处就是价格便宜,这对穷人来说很重要,但对稍微富裕一点的人来说就无关紧要了。经过几十年的人肉试验,将来我们就能看出这两种选择到底会有什么区别了。


“天使”与“魔鬼”的交锋


自“转基因”问世起,支持它的人就说它是“天使”、反对它的人就说它是“魔鬼”。支持者与反对者都确信自己掌握了真理,而对方不是坏蛋就是傻X。于是,“天使”与“魔鬼”之争硝烟四起,弥久不息。各路“网红”、“名嘴”纷纷为“天使”和“魔鬼”代言,在双方“不是你死,便是我亡”的血腥厮杀中,更有诸多大神身名俱裂,黯然消亡!
以色列的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特.奥曼认为对于两个完全理性而真诚的人而言,辩论的结果必然是双方达成一致。如果争了个脸红脖子粗也毫无结果,那么必定至少有一方不理性或是不真诚。
从转基因问题的辩论来看,完全符合上面这个结论。支持转基因的人,认为反对转基因的人毫无理性可言,他们根本就是一群科盲,一群文傻,这路人简直就不可理喻。而反对转基因的人,认为支持转基因的人,根本就是转基因公司的枪手,干的是拿钱发帖的活,说不定还是孟山都拨的款,他们立场可疑,说的话无法令人相信,这路人也无法交流。
哲学家大卫.休谟提出过一个“休谟法则”,说任何一件事物都包括一个“事实判断”和一个“价值判断”,事实判断解决的是“这玩意儿是个啥?”的问题;而价值判断解决的是“这玩意儿好不好?”的问题。休谟认为事实判断不能导出价值判断,即事实不能决定价值。
如果你想说服一个人,你必须用价值判断去打动他,如果你跟他费了半天的劲儿去做事实陈述,这完全是白费力气。下面我们再来说转基因,历史上任何一项好的发明创造,只要让老百姓看到了好处,那么老百姓是从来不会拒绝的。就拿汽车为例,中国每年死于交通事故的人多达7-10万,受伤的人是这个数字的4-5倍,但老百姓根本不拒绝汽车。因为汽车有看得见的好处。那么请问,转基因食品有什么看得见的好处吗?跟我们平时吃非转基因食品相比,又强在哪里呢?如果我家孩子吃了转基因玉米,考试都考100分,那么立马所有妈妈都会选择转基因食品,这根本就不需要你去花力气推广。
反对转基因的人选择了走阴谋论的道路,这既好又不好。说这不好,是因为这原本是一个价值判断的问题,你非要搞成事实判断。编造了很多漏洞百出的事实,让对方抓到了无数把柄。说这好,是因为阴谋论特别适合大众传播。绝大多数老百姓是无法理解你的科学逻辑的,但是这些阴谋论他们一听就懂。如果要就转基因来个全民公投的话,反转基因群体将大获全胜,因为他们有群众基础。
转基因的支持者选择了走辟谣和科普的道路,但是他们越是辟谣,结果就是越把中立者推向对立面。你必须要知道,决定家里吃什么的是中国大妈,而大妈对科普是免疫的,因此你们写那么多科普文,人家根本不看。但如果你能把转基因大米塞进“特供”食品里,那么大妈自然就会买转基因。大妈的逻辑是,给头头脑脑吃的,总不可能是坏东西吧,那我们肯定也能吃!那么最靠谱的办法就一定是忽悠老百姓说:这是一种权力(高官吃)和金钱(土豪吃)的高端生活,或者就拿出看得见的好处,让吃转基因的小孩们门门功课100分。否则的话老百姓不会听你的。

其实,产生这种巨大分歧的根本原因在于:懂科学的人,不一定懂人性!


全文完。。。